Convencidos da urgência de mudanças para amenizar suas necessidades, 12 clubes se cumprimentaram e firmaram o torneio mais elitista da história, com 15 times em forma de matriz que se encarregariam e distribuiriam os interesses, e outros cinco que subiriam a cada uma temporada na dependência dos resultados das ligas do continente.
Tudo isso com total independência dos organismos do Estado, a fim de revolucionar o futebol e elevá-lo a outro patamar.
No entanto, o que pretendia ser uma inventividade ‘grandiosa’, hoje ouve reclamações por toda parte e o aborrecimento de políticos como o primeiro-ministro britânico Boris Johnson, ameaças da FIFA e da UEFA, a descrença dos (ex) jogadores e da incerteza dos torcedores.
O choque futebolístico ocorreu no domingo, 18 de abril, e a pressão foi tanta que menos de 48 horas depois, as seis franquias inglesas signatárias reverteram suas aspirações aristocráticas: Manchester United, Liverpool, Chelsea, Arsenal, Tottenham e Manchester City.
E antes do aumento em decibéis nos múltiplos protestos para ofuscar uma luta vista como um verdadeiro choque de poderes, outros ‘cavaleiros do apocalipse’ abandonaram o navio da Espanha (Atlético de Madrid) e da Itália (Juventus, AC Milan e Inter de Milão), que formava uma estrutura de classes incapaz de ‘se apaixonar’ pelos alemães Bayern Munich e Borussia Dortmund e pelo francês Paris Saint-Germain.
Neste mapa heurístico, apenas duas diretrizes se mantêm estoicamente: Real Madrid e Barcelona, que tentam manter os joelhos retos e assimilar os golpes de quem ataca o projeto e realça o romantismo de eventos como a Liga dos Campeões e aquela mística de suas noites mágicas.
‘Propomos uma nova competição porque o sistema existente não funciona. A nossa proposta visa evoluir’, pensa Florentino Pérez, chefe da entidade Merengue e principal promotor da Superliga, enquanto sente o golpe da derrota em pescoço após a saída pela porta dos fundos de quase todos os seus camaradas.
Em meio a essa provação que parece ter suas atas contadas, alguns pensam que a oficialização da oferta resultou de um gesto de impaciência, uma resposta urgente aos efeitos da destrutiva pandemia Covid-19, um impulso apressado antes das contas financeiras mais frágeis. Outros também pedem para analisar o episódio de forma construtiva.
Claro, permanece que o egocentrismo fez uma aparição e a ideia de alterar a estabilidade de uma só vez em um contexto tão adverso, tornou-se um excesso daqueles que cometeram uma falha atribuível a egos exagerados e ao desejo de autoridade do capital. Apesar de tudo, a questão é: por quanto tempo essa tentativa de secessão sobreviverá?
(Retirado do Orb)
/kl
