O que aconteceu para que as vítimas do golpe vislumbrassem um sopro de luz em busca de justiça para seus entes queridos massacrados por um regime de fato?

A convocação do líder do golpe, o ex-dirigente ‘cívico’ e atual governador de Santa Cruz, Luís Fernando Camacho, que comparecerá no dia 7 de outubro em La Paz a uma comissão no caso Golpe de Estado.

Em outubro de 2014, Morales foi eleito para o período 2015-2020 por 61,36% dos votos nas urnas, um apoio popular majoritário que deu ao Movimento ao Socialismo – Instrumento Político pela Soberania dos Povos (MAS-IPSP) mais de dois terços dos membros da Assembleia Legislativa Plurinacional.

Em outras palavras, Evo Morales governou com uma legitimidade que nenhum governo teve na história boliviana. Apesar disso, os detratores cunharam o epíteto de ‘ditadura’ para desacreditar sua gestão governamental.

Em 10 de novembro de 2019, Morales foi forçado a renunciar ao cargo em meio a violentas manifestações de rua financiadas por setores de extrema direita, ultraconservadores, ultrarreligiosos e racistas.

Foram estimulados pela narrativa de uma ‘monumental fraude’ a favor do MAS nas eleições de 20 de outubro daquele ano, um motim policial e a ‘sugestão’ do Alto Comando Militar de renunciar à Presidência do Estado.

No entanto, relatórios internacionais de especialistas independentes do Centro Estratégico Latino-Americano de Geopolítica (Celag), da Universidade de Michigan (EUA), do Centro de Pesquisa em Economia e Política (CEPR), um think tank de várias universidades da Europa.

E também o jornal americano The Washington Post e a Universidade de Salamanca (Espanha) demoliram a narrativa da ‘fraude monumental’ apadrinhada pela Organização dos Estados Americanos (OEA) de Luis Almagro, seu secretário-geral.

A intimação de Camacho para explicar, como réu, sua participação em um golpe que instalou um regime ilegítimo, corrupto e patibular no Palácio Quemado, aponta para a busca de justiça para as vítimas dos massacres de Senkata, Sacaba e El Pedregal.

Esses massacres foram perpetrados sob a administração da autoproclamada Jeanine Áñez, hoje com prisão preventiva em dois dos 75 processos judiciais que enfrenta.

TERRORISMO, SEDIÇO E CONSPIRAÇO

A ação penal movida contra Camacho e outros pela ex-deputada Lidia Patty (MAS), acusa o governador de Santa Cruz pelos crimes de terrorismo, sedição e conspiração.

O Ministério Público também vai convocar o pai de Luis Fernando Camacho, José Luis Camacho; a Jorge Quiroga, ligado à CIA e operador político do golpe; a Samuel Doria Medina, empresário denunciado como o maior sonegador fiscal do país (os dois últimos como testemunhas).

E também a Williams Kalimán e Yuri Calderón que comandaram as Forças Armadas e a Polícia Boliviana, respectivamente.

Outro dos protagonistas da linha de frente do golpe, o ex-presidente Carlos Mesa (2003-2005), que em 2019 não aceitou sua derrota eleitoral e sem qualquer prova lançou a narrativa da ‘fraude monumental’, já compareceu perante a comissão, mas valeu-se do direito ao silêncio prescrito pela legislação boliviana.

No entanto, dado o andamento do processo legal, os implicados no golpe de Estado – perpetradores, cúmplices e/ou encobridores – que deixaram um saldo de 38 mortos, uma gama de ferimentos a bala e mais de 1.500 pessoas presas ilegalmente, buscam que seus crimes fiquem impunes.

Para isso, eles rearticularam o movimento ‘cívico’ golpista que, com o objetivo de abortar o processo criminal de seus patrões, convocou uma ‘greve nacional’ para o próximo dia 10 de outubro.

Em 17 de agosto, o Grupo Interdisciplinar de Peritos Independentes (GIEI-Bolívia), integrado pela Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH), emitiu um relatório lapidar sobre a violenta interrupção do processo democrático boliviano em novembro de 2019.

CONCLUSO ESPECIALIZADA

Os especialistas concluíram que, naqueles dias infelizes, não houve apenas uso desproporcional da força por parte da polícia e dos militares, mas também graves violações dos direitos humanos, massacres, execuções sumárias, detenções arbitrárias, tortura, violência sexual, perseguição política e uma forte violência social de cunho racista e misógino.

No entanto, os ‘cívicos’ no desejo de garantir que os atores do golpe de Estado escapassem à ação da justiça, ergueram mais uma vez a bandeira desbotada da ‘defesa da democracia’.

‘Pela unidade e defesa da liberdade e da democracia contra a ‘ditadura’ Masista’, argumentam eles. Insólito. Pintam de ‘ditadura’ um governo legítimo, fruto de 55,11% do apoio voto popular expresso nas urnas em 18 de outubro de 2020.

Eles também especularam uma ‘perseguição (política) imaginária de líderes cívicos, policiais, militares(…) e todos aqueles que defendiam a vida e a democracia ’em 2019. Depois dessa declaração vil, devemos perguntar: a democracia é defendida com a queima de cortes departamentais eleitorais e alojamento dos funcionários do governo do MAS-IPSP?

A democracia defende-se com execuções sumárias, massacres, detenções arbitrárias, tortura, violência sexual, perseguição política e com violência social de cunho racista e misógino? Aqui a falta de vergonha em sua máxima expressão.

É inaceitável que os negacionistas do golpe de Estado, os massacres e as execuções sumárias cometidas pelo regime de fato de Áñez pressionem as instituições democráticas bolivianas para que os autores de crimes contra a humanidade fiquem impunes e não sejam processados como exige a lei.

Em todo caso, as vítimas do golpe de estado confiam que finalmente será imposta uma justiça verdadeira, que rompa barreiras e chicanas jurídicas, que não levam em conta se os acusados são pobres ou ricos que ostentam suas carteiras volumosas e seu poder econômico capaz de comprar consciências, mesmo de juízes e promotores.

Por isso, é imprescindível que avancem as investigações sobre as violências desencadeadas pelo Estado em novembro de 2019. É necessário que os massacres e as execuções sumárias sejam esclarecidos, que os acusados sejam responsabilizados por seus atos perante um tribunal jurisdicional, e o processo democrático das instituições punam os culpados e eximam os inocentes.

Só assim a verdade será encontrada, a justiça será feita para as vítimas e os danos infligidos às suas famílias serão reparados.

arb/dav/cm