A equipe jurídica do magnata de Nova York disse ao Circuito de Washington na terça-feira que, se a decisão da juíza distrital do país Tanya Chutkan de permitir o acesso aos arquivos for adotada, abrirá os futuros presidentes ao assédio invasivo do Congresso, uma ameaça velada que o comitê seleto bipartidário está tentando evitar, vendo se há algo escondido nos arquivos.

Recentemente, Joe Lockhart, ex- porta-voz da imprensa durante a administração de Bill Clinton disse que o “covarde” Trump está se escondendo atrás dos advogados do painel de 6 de janeiro para impedir que ele saiba quais foram suas ações no dia em que uma multidão de partidários atacou o Capitólio em uma tentativa desesperada de derrubar a eleição de 3 de novembro de 2020.

“Se o pedido do Comitê for atendido, não haveria limitação nos registros presidenciais que o Congresso poderia rever”, escreveram os defensores republicanos no arquivo, em um momento em que muitos se perguntam se há algum delito que estão tentando esconder.

“A adoção da nova regra do tribunal distrital permitiria que o Congresso se desse o poder de investigar e minar a autoridade tanto do poder executivo quanto do poder judicial do governo federal”, acrescentaram os advogados de Trump. “Isto levantaria qualquer noção de ramos de governo separados e co-equivalentes”, disseram eles.

A interpretação caprichosa do privilégio executivo sobre o poder legislativo quando a Constituição do país foi colocada em risco é objeto de controvérsia, e importantes figuras jurisprudenciais apontam que a resolução do caso poderia vir à Suprema Corte, que, apesar de seu equilíbrio conservador, dificilmente decidirá a favor do Trump.

Por enquanto, um tribunal de apelação acelerou o recurso de Trump, e as respostas do comitê e da administração de Joe Biden devem ser recebidas nos próximos dias antes que um painel de três juízes ouça os argumentos orais no caso em 30 de novembro.

Até que o assunto seja decidido, a ordem judicial emitida pela juíza Chutkan, que declarou que os documentos deveriam ser liberados para que os membros do painel bipartidário pudessem julgar os fatos e o que Trump supostamente teria feito para promovê-los, está em espera.

Enquanto isso, o magnata de Nova York continua seu desafio legal, manobras que se arrastarão até ficar claro se o privilégio executivo protege o ex-presidente que faz parte da investigação contra pessoas que, de acordo com várias reportagens da mídia, tentaram encenar um golpe de estado no país.

É provável que Trump insista em reivindicar o privilégio executivo sobre os documentos, que ele diz que devem ser mantidos em segredo “para sempre”, levantando questões sobre sua suposta culpabilidade ao tentar impedir o Congresso de validar a vitória do democrata Biden.

Para figuras políticas, estudiosos do direito e historiadores, os tumultos de 6 de janeiro são o evento mais sério que ocorreu no país nos últimos 30 anos, e os esforços do ex-chefe da Casa Branca para esconder o que aconteceu não são “no melhor interesse do país”, algo que o governo enfatizou recentemente.

A Suprema Corte emitiu recentemente um parecer de 39 páginas que a opinião de Biden, o presidente em exercício, prevalece sobre a de seu predecessor nesta disputa sobre privilégios executivos.

Alguns juristas acreditam que um “trapaceiro” como Trump não se deixará encurralar, apesar do comitê bipartidário se fechar e intimar figuras em sua comitiva, como seu ex-conselheiro, Steve Bannon, que é objeto de um encaminhamento criminal ao Departamento de Justiça por se recusar a cooperar.

O acesso do painel bipartidário aos documentos poderia levar a acusações políticas e criminais para alguns associados e até mesmo contra o próprio Trump, e se isso se concretizar, cortaria o caminho do magnata para uma possível candidatura às eleições presidenciais de 2024.

Mais combustível para o incêndio veio de um livro recentemente publicado afirmando que aliados do ex-presidente tentaram pressionar um funcionário sênior do Departamento de Defesa para anular a eleição de 2020.

O livro “Traição” do jornalista Jonathan Karl: The Final Act of the Trump Show”, afirma que o ex-conselheiro de segurança nacional Michael Flynn e o advogado Sidney Powell fizeram ligações para Ezra Cohen-Watnick, então subsecretário de defesa para inteligência e segurança, enquanto ele estava em uma viagem ao Oriente Médio, noticiou a ABC News.

Flynn e Powell eram membros do círculo presidencial fechado quando Trump procurou anular a eleição de 2020 com base em alegações não comprovadas de fraude eleitoral.

Flynn, que antes era chefe da Cohen-Watnick na Agência de Inteligência de Defesa e no Conselho de Segurança Nacional, disse ao funcionário do Pentágono que precisava retornar imediatamente aos EUA porque “coisas importantes estavam prestes a acontecer”, de acordo com o livro.

Questões como esta poderiam surgir nas investigações do painel do Congresso e minar as tentativas do ex-governador de encobrir seus supostos crimes e manter a impunidade, à medida que mais investigações buscam reuni-lo, inclusive em suas declarações de impostos.

jha/lb/vmc