Em declarações à Prensa Latina, Oscar Borge, mestre em Democracia e Governo pela Universidade Autónoma de Madrid, em Espanha, considerou que esta ação inauguraria “a retórica sob a qual os Estados Unidos poderiam bombardear e intervir noutros países por razões humanitárias. ”

O advogado nicaraguense aludiu às palavras do historiador militar inglês John Desmond Keegan, para quem a intervenção da aliança atlântica “foi uma vitória da nova ordem mundial anunciada por (George HW) Bush depois da Guerra do Golfo”.

Em sua opinião, constituiu uma declaração de força, no cenário internacional, sem qualquer contrapeso contra Washington, Reino Unido e França; nem tiveram a autorização do Conselho de Segurança da Organização das Nações Unidas (ONU).

“Mesmo o fato de uma bomba, durante o ataque aéreo, ter caído acidentalmente sobre a embaixada chinesa parece simbólico. Foi a primeira vez, desde o fim da Segunda Guerra Mundial, que a OTAN atacou um país sem uma resolução da ONU ou fazendo parte do conflito”, disse.

PRELÚDIO INTERVENCIONISTA DO SÉCULO XXI

Para o analista uruguaio Jorge Capelán, esses acontecimentos foram a continuação do conflito bélico do início dos anos 1990 e o preâmbulo do que viria depois com a “guerra ao terror”, promovida pelo presidente George W. Bush, na aurora do século 21.

Entre suas consequências, destacou à Prensa Latina a destruição e desmembramento deliberado de Estados, com base nos interesses geopolíticos da Casa Branca, e a criminalização de nações e líderes não alinhados com o Ocidente.

Segundo o especialista, as chamadas guerras iugoslavas, iniciadas em 1991, destruíram a exitosa experiência socialista plurinacional do ex-presidente Josip Broz Tito (1953-1980).

“Com os bombardeios da OTAN em 1999, foi feita uma tentativa de subjugar totalmente a Sérvia e eliminar um líder político como Slobodan Milosevic, o que resultou em seu posterior julgamento no Tribunal Penal Internacional e seu suposto envenenamento em 2006”, lembrou.

Além da agressão contra a sede diplomática de Pequim em Belgrado, Capelan insistiu no “papel flagrante” de alguns meios de comunicação na fabricação desta ofensiva, “à semelhança do que se viveu, desde então, com as guerras do Iraque, Afeganistão , Líbia, Síria e agora na Ucrânia”.

UM PAÍS MELHOR?

Borge expressou que as consequências dessas ações, que se estenderam por 78 dias, foram morte e destruição, porque, embora “os Estados Unidos justificassem a intervenção pelos mortos em conflitos internos, a OTAN causou três vezes mais vítimas e deslocados”.

“Além de um problema jurídico com os próprios sócios, já que permitir a autodeterminação de Kosovo abriu a porta legal para a possibilidade de qualquer região dentro de um Estado ameaçar a integridade do país a que pertence”, revelou.

Sobre o assunto, Capelan acrescentou que um pedaço de seu território foi cortado da Sérvia, que eles transformaram em um enclave totalmente ilegal, Kosovo; mal reconhecido por algumas nações do mundo e foco de delinquência e crime organizado.

Posteriormente, recordou o analista, o Ocidente realizou naquele país os seus primeiros testes de “revolução colorida” através da organização terrorista Otpor, para forçar em Belgrado líderes favoráveis aos seus interesses.

Apesar disso, “as potências ocidentais não conseguiram subjugar totalmente a Sérvia, embora tenham impedido seu poder influente na região; o conflito de Kosovo ainda está vivo porque o objetivo final do Ocidente é neutralizar o povo sérvio e impedir sua aliança com a Rússia. ” , estreitou.

NECESSIDADE DE UMA OTAN?

Do ponto de vista de Washington e dos seus aliados atlantistas, este fato justificava a razão de ser da OTAN, salientou Capelan, e “fazia-os avançar as suas posições para a Europa de Leste, em detrimento da segurança dos povos daquela região”. .

“Não é um grupo pela estabilidade coletiva, mas pela hegemonia e pela guerra de conquista dos Estados Unidos e das potências ocidentais; se o objetivo fosse a defesa, teria sido desmantelado com o colapso da União Soviética, principal desculpa para sua fundação”, ponderou.

Nesse sentido, opinou o especialista, o bombardeio do bloco à Iugoslávia foi um episódio muito significativo na expansão da Europa Ocidental para o leste.

Isso, acrescentou, viola as promessas feitas pelo Ocidente ao líder soviético Mikhail Gorbachev durante as negociações sobre a unificação das duas Alemanhas em fevereiro de 1990, expostas pelo então chanceler alemão Helmut Kohl.

“Depois veio a conflagração nos Bálcãs e, 24 anos depois, apontou, a OTAN está às portas da Rússia, quase em combate direto e ameaça de desencadear uma guerra nuclear”, durante a operação militar especial em Moscou para desnazificar Kiev.

mv/to/dgh/ls