Leonid Savin*, colaborador de Prensa Latina

Deve-se enfatizar que eles não falam de leis ou normas estabelecidas, mas de certas regras que eles mesmos formulam. Trata-se de tentar preservar a hegemonia unipolar dos Estados Unidos em termos políticos e o sistema de Bretton Woods em termos econômicos. Rússia e China se opõem ao domínio absoluto dos Estados Unidos sobre o planeta e defendem a criação de uma ordem internacional multipolar.

Ambos os países não estão apenas defendendo essas mudanças, mas estão agindo de forma prática em busca desse objetivo. A propósito, a primeira declaração conjunta da China e da Rússia sobre multipolaridade, que está nas atas da ONU, foi assinada em 1993.

Tanto a Rússia quanto a China são países com capacidade de desafiar os Estados Unidos e seus satélites, o que está acontecendo agora. A Rússia está fazendo isso de forma mais direta desde que entrou em conflito armado com a OTAN no território da Ucrânia (obviamente, esta é uma guerra por procuração do Ocidente contra a Rússia, e não uma resposta à “agressão russa” e apoio à Ucrânia por parte do West, como geralmente é apresentado pelos países membros da OTAN).

A China, por seu lado, prossegue a sua estratégia de forma mais lenta, mas persistente, e assiste-se à ruptura de numerosos laços económicos entre Pequim e Washington. E claro, os Estados Unidos estão usando todo o seu potencial militar, político e diplomático para tentar conter e enfraquecer tanto a Rússia quanto a China.

Nos planos do Ocidente, prevalece o desejo de destruir os dois Estados separadamente. No entanto, a Rússia e a China entenderam esses planos, então eles cooperam estreitamente em questões de segurança regional e estão dando mais passos em direção à multipolaridade. Mesmo por meio de estruturas internacionais como a Organização de Cooperação de Xangai e o grupo BRICS.

Enquanto isso, os Estados Unidos e o Ocidente insistem no uso de métodos de guerra psicológica e de informação contra a Rússia e a China. Esses são os tipos de armas que podem ser chamadas de armas não letais ou não cinéticas. Isso também inclui desinformação e propaganda na mídia, manipulação de pessoas e conteúdo nas redes sociais, tentativas de mudar o comportamento de diferentes grupos sociais na Rússia e na China (por exemplo, por motivação política ou por origem étnica ou crenças religiosas).

Aproveitando a complexa composição étnica da Rússia e da China, e também a complicada estrutura federal de ambos os Estados, as tentativas de incitar o separatismo são promovidas com bastante regularidade em muitas regiões dos dois países. Além disso, nos Estados Unidos e no Ocidente, eles estão tentando usar a diáspora russa e a China para tarefas de propaganda e, entre eles, estão recrutando e articulando uma oposição política artificial.

Ao mesmo tempo, os Estados Unidos e a miríade de agentes a seu serviço realizam continuamente ataques cibernéticos contra a infraestrutura de rede da Rússia e da China, enquanto culpam regularmente Moscou e Pequim por realizar tais ataques contra eles.

No centro especial da OTAN, no Canadá, está sendo desenvolvida uma metodologia de guerra cognitiva para tentar mudar o modo de pensar e o comportamento dos cidadãos de países selecionados como alvos de guerra. É óbvio que Rússia e China estão entre eles. Mas também Irã, Cuba, Venezuela e alguns outros Estados que estão comprometidos com um caminho de desenvolvimento soberano.

Este tipo de impacto organiza-se a vários níveis para a sua execução, em que os mais importantes são os esforços para mudar a mentalidade da elite política de cada país. Através do encanto de certos patronos ocidentais ou da intimidação (a chamada diplomacia preventiva), mas também através dos seus próprios agentes. Por exemplo, se há pessoas em torno de Vladimir Putin ou Xi Jinping que são partidárias do Ocidente, elas tentarão chamar sua atenção para alguns dados ou fatos (não necessariamente críveis) que possam influenciar decisões importantes nesses países.

A outra ordem é onde estão localizados os funcionários de nível médio e executivos (de várias instituições). Eles também podem ser vítimas de chantagem (especialmente se essas pessoas tiverem ativos em países ocidentais) e ameaças (por exemplo, podem invadir correspondência privada ou roubar informações privadas ou simplesmente ameaçar crianças e entes queridos com acesso a informações pessoais sensíveis).

Os diferentes grupos populacionais estão localizados no terceiro nível. Eles são sistematicamente atacados para reduzir o apoio popular ao governo ou induzir à desobediência civil e provocar protestos e motins.

Claro, um problema essencial é o do recrutamento de agentes pelos serviços especiais ocidentais. É bem conhecido por experiência que os cidadãos comuns, bem como o pessoal científico e outros com acesso a segredos de estado, sucumbiram a isso.

Redes sociais como YouTube (Google) e Twitter, Facebook (Meta) são articuladas dentro da chamada tecnologia Internet 2.0. Estes são interativos e possuem algoritmos especiais anexados ao Software e coletam dados pessoais. Com base nesses dados, é construído um retrato social de cada usuário, que é usado para atribuir um tipo de publicidade contextual e determinadas visões políticas. Esta é uma ferramenta de engenharia social muito útil, especialmente porque a maioria das informações pessoais que os usuários fornecem voluntariamente (às vezes por meio de formulários de perguntas e respostas).

Ao mesmo tempo, essas redes possuem um poderoso aparato de censura. Eles não são projetados para a liberdade de expressão e qualquer ponto de vista que contradiga o do establishment ocidental é considerado um ato de propaganda e promoção de ódio ou violência.

As redes sociais ocidentais também são conhecidas por serem supervisionadas por agências de inteligência como o FBI e a CIA, forçando-as a moderar o conteúdo e remover informações que não se encaixam em suas próprias narrativas.

Tudo isso é usado ativamente na estrutura da guerra psicológica e informacional global do Ocidente contra a China e a Rússia. No entanto, recentemente, a Rússia tomou medidas retaliatórias: o Twitter e o Facebook foram oficialmente considerados indesejáveis e seu funcionamento foi bloqueado. O Google ainda está disponível, mas a empresa foi repetidamente multada por violar a lei federal russa.

Quanto ao Tik-Tok, uma ferramenta chinesa, é um exemplo de como os Estados Unidos e os países da UE tentam bloqueá-lo por sua vez. Podemos entender que as razões para isso residem no fato de que no Ocidente eles começaram a temer que seus próprios métodos pudessem ser usados contra eles.

O ciberespaço concentra em si um alto potencial de conflito. E como ainda não existem padrões internacionais com base na ONU para regular o espaço da Internet, ainda há um debate sobre como ela deve funcionar. Porém, nos Estados Unidos não esperam que as leis correspondentes sejam escritas, seguem a lógica do realismo político e o fazem ofensivamente. Assim, o chefe do comando cibernético dos EUA reconheceu repetidamente que está conduzindo operações contra a Rússia e atacando sua infraestrutura crítica.

Os departamentos responsáveis na Rússia confirmam regularmente o grande número de ataques cibernéticos, que são constantemente direcionados contra vários alvos, principalmente os governamentais.

Parece que a China está em melhor posição para lidar com esses problemas, pois criou um sistema de proteção especial há muito tempo, que foi chamado de Grande Firewall Chinês no Ocidente.

No entanto, como o espaço da Internet continua a ser o reino da anarquia, as infraestruturas ocidentais também estão sujeitas a ataques cibernéticos, tanto de fora como de dentro, já que é no Ocidente que surgiu a cultura do hacking da Internet. por muito tempo.

Provavelmente, por muitos mais anos, o ciberespaço continuará sendo uma faca de dois gumes e a competição entre governos e hackers do crime organizado terá sucesso alternativo.

Como as relações Rússia-OTAN são provavelmente as piores da história e não há perspectiva de que melhorem, como aconteceu na década de 1990 após o colapso da URSS, a incerteza continuará reinando.

É provável que algum tipo de détente seja alcançado após a conclusão da Operação Militar Especial na Ucrânia. Mas a OTAN sempre foi vista como uma aliança expansionista e agressiva; os bombardeios contra a Iugoslávia e a Líbia confirmam essas afirmações.

Afinal, a OTAN não bombardeou Kiev quando os direitos humanos foram violados no sudeste da Ucrânia e o regime de Kiev usou bombas de fragmentação e outras armas contra a população civil daquela área desde 2014, e na Iugoslávia, por sua vez, encontraram uma justificativa para ao lado dos terroristas do Exército de Libertação do Kosovo. É evidente que esse duplo padrão, e o uso da força por parte do Ocidente, é realizado de forma seletiva, onde as ações são geopoliticamente benéficas para eles, e não motivadas por valores democráticos ou respeito pelo direito internacional.

Portanto, uma base sólida para a articulação de um mundo mais justo só será alcançada sob uma ordem multipolar, onde haverá responsabilidades regionais e a cooperação será realizada livremente e não de acordo com padrões ocidentais com os interesses de suas empresas transnacionais incluídos em os mecanismos de transação.

(Tradução do russo. Oscar Julián Villar Barroso. Doutor em Ciências Históricas e Professor Titular da Universidade de Havana).

rmh/ls/ml