Dmitry Rodionov*, colaborador da Prensa Latina

Assim, em Kiev tentaram contornar a vigilância do exército russo, apanhá-lo “de surpresa” com um golpe repentino onde não eram esperados.

Ou a liderança militar e política ucraniana está completamente confusa sobre como agir e, mais importante ainda, sobre o que realmente quer, ou a única constante são as duras exigências do Ocidente para começar a mostrar pelo menos algum resultado positivo.

Muito provavelmente a última opção, uma vez que seria benéfico para Zelensky atrasar a contra-ofensiva o máximo possível. Isto permite, por um lado, conseguir mais dinheiro e armas, e por outro, alimentar a população com promessas de que é preciso esperar mais um pouco, porque está prestes a começar e certamente venceremos no final. E o mais importante: um adiamento evitaria as hostilidades, que, em qualquer caso, são acompanhadas por um número significativo de vítimas e, além disso, podem levar à exaustão e à derrota.

É claro que também é benéfico para o Ocidente atrasar o tempo, mas de uma forma que esgote a Rússia, o que significa que muito mais hostilidades terão de ser levadas a cabo. Além disso, os líderes ocidentais também precisam dizer algo ao seu eleitorado, explicar em que foi gasto o dinheiro gasto na Ucrânia e demonstrar “sucessos tangíveis”.

Hoje podemos falar com segurança (e ontem foi possível) sobre o fracasso da operação ucraniana. Mesmo apesar de as forças que Kiev preparou apenas na região de Zaporozhye serem colossais, e isso não é apenas “bucha de canhão”, que foi literalmente apreendida em toda a Ucrânia durante vários meses, entre eles – militares treinados em campos ocidentais. E não estou mais falando de armas; nenhum exército no mundo desde a Segunda Guerra Mundial recebeu tantos do arsenal da OTAN. Mas nada disso ajudou.

Desde os primeiros dias da utilização de equipamentos ocidentais na região de Zaporozhye, o mundo ficou chocado com as imagens do seu real poder de destruição em massa. Isto sem falar nas terríveis perdas de pessoal que há muito diminuíram as de Artemovsk, que anteriormente era um símbolo de baixas. Segundo alguns relatos, em dois meses as perdas das Forças Armadas da Ucrânia ultrapassaram 50 mil pessoas.

Talvez isso possa ser justificado como algumas vitórias e sucessos significativos, porque a “vitória de Pirro”, não importa como você a distorça e envernize, também é uma vitória. Mas os sucessos, se houver, são mínimos – alguns três quilômetros de território “tomados” com esforços realmente incríveis e que você não consegue identificar imediatamente no mapa.

Na verdade, as Forças Armadas Ucranianas nem sequer ultrapassaram o “subcampo” da defesa russa; na verdade, fizeram-no apenas durante os dois meses em que lutaram contra as forças avançadas de proteção de combate e os seus redutos, que nem sequer representavam uma linha defensiva sólida. Mas, de acordo com o plano, eles teriam que se aproximar da primeira linha em alguns dias e quebrá-la no máximo em uma semana. Nesse período sofreram perdas que não conseguirão compensar por muito tempo.

E o mais importante, as táticas assassinas de “ataques totais” continuam, como se realmente contassem com a transição da quantidade para a qualidade e pudessem um dia bater com a testa na parede, independentemente dos danos que isso cause.

Porque é que, apesar das enormes forças envolvidas na contra-ofensiva, as Forças Armadas Ucranianas não conseguiram quase nada?

Em primeiro lugar, claro, há uma enorme diferença no poder de fogo, a favor da Rússia, e no controlo do espaço aéreo pelos aviões russos. Estas são, obviamente, as questões básicas em questões militares e, portanto, os representantes do regime de Kiev que exigem aeronaves e mísseis de longo alcance ao Ocidente têm toda a razão. Sem isso, é completamente inútil tentar romper a defesa russa.

No entanto, a análise dos erros cometidos pelo exército russo após o avanço outonal das Forças Armadas da Ucrânia na região de Kharkiv também é de grande importância. Assim, Kiev só conseguiu ter sucesso graças ao efeito surpresa, as Forças Armadas russas não estavam preparadas para tal golpe e simplesmente não tiveram tempo de criar o agrupamento necessário para repeli-lo.

Além disso, quase não havia fortificações ali, então as tropas ucranianas eram claramente superiores. As flores entraram no território ocupado pela Rússia como uma faca quente na manteiga.

Conclusões foram tiradas. Em primeiro lugar, na direção Zaporozhye, que originalmente foi considerada a direção do ataque principal, uma vez que o inimigo tinha o objetivo estratégico de chegar ao Mar de Azov, cortando o corredor terrestre para a Crimeia e dissecando as nossas tropas, foram criados um agrupamento suficiente para repelir qualquer ataque.

Em segundo lugar, foi construído um sistema de defesa competente, em primeiro lugar, estruturas de proteção, o que no oeste foi chamado de “linha Surovikin”. Vi tudo isso com meus próprios olhos várias vezes quando levei ajuda humanitária para a região de Tokmaka, foi impressionante. Novas tecnologias de colocação de campos minados foram aplicadas, inclusive por métodos remotos, criando problemas significativos para o adversário. Em geral, também podemos dizer que as armas russas estão acima dos modelos ocidentais.

Mas o mais importante é que o trabalho sobre os erros foi feito no final da empresa do ano passado. Mencionemos pelo menos as tentativas malsucedidas de capturar Kharkiv, que mostraram inconsistência, falta de um comando unificado, definição de objetivos e comunicação elementar entre as tropas, falta de inteligência competente, etc. Esses erros já foram corrigidos. A defesa efetivamente construída é complementada pela solução de problemas de equipamentos técnicos (helicópteros, comunicações, imagens térmicas, etc.), maior treinamento dos comandantes no gerenciamento de tropas, maior motivação dos combatentes, alto nível de habilidades de combate e moral.

Eu me pergunto se o inimigo irá trabalhar e refletir sobre seus erros. Ou novamente você baterá com a testa na parede. Até quebrar completamente e sair da frente?

rm/dr/ml