Gustavo Espinoza M.*, colaborador da Prensa Latina

Conseguiu, com efeito, fundir o uso do terror como forma operacional com as ações senderistas e vincular esta pequena estrutura surgida em Ayacucho no início dos anos 70 com os símbolos do socialismo.

Aliás, não foi difícil. Percebeu a existência deste núcleo na Universidade de Huamanga, distinguiu nele um personagem arrogante e tolo que converteu na “Quarta Espada da Revolução Mundial”; e, a partir daí, realizou ações por toda parte, que premiou – todas elas – ao “Sendero Luminoso”.

Colocar bandeiras vermelhas e pintar a foice e o martelo foi mais fácil. Eu só precisava disso para concluir o trabalho.

Graças a esta iniciativa, o país pôde falar de “conflito armado interno”, de “colunas senderistas”, de “organização terrorista” e até de “equilíbrio estratégico”; como forma de apresentar à sociedade um perigo colossal, uma ameaça gigantesca, que traria horror, sangue e morte espalhados nos rostos de todos os peruanos.

Isso foi suficiente para lançar uma guerra de extermínio contra as populações nativas. O facto de ter começado na década de 80 e ter cometido sucessivos governos -Belaunde, García e Fujimori- apenas demonstra que a iniciativa veio de além das fronteiras nacionais e que respondeu a uma maior inteligência, a uma estratégia de dominação bastante continental.

Quando finalmente forem conhecidos os “documentos desclassificados” que hoje são mantidos em segredo por Washington, toda esta história será conhecida, algumas máscaras cairão e o espanto desaparecerá. Em outras palavras, será lançada luz sobre o que ainda é um mistério.

A estratégia a que aludimos foi incubada anos antes, quando a imprensa norte-americana começou a falar do “triângulo vermelho da América Latina” que constituía uma “ameaça à democracia ocidental e cristã”, e que devia ser quebrado a qualquer custo.

Derrubar Juan José Torres no Altiplano, devastar o Chile e matar Salvador Allende, e tirar Velasco Alvarado do poder; Eram todos elementos da mesma fórmula, provavelmente idealizada por uma dupla sinistra:_Nixon-Kissinger.

Depois disso, apareceu o remédio: fascizar as Forças Armadas de cada um desses países.

Esse foi o prelúdio de Banzer, Pinochet, Videla e Fujimori. O “triângulo vermelho” tornou-se uma figura geométrica estranha e bastante preta. O continente que já era palco da luta contra o imperialismo, tornou-se um verdadeiro campo de concentração com cemitério incluído. Aqui, a bandeira era “a luta contra o terrorismo”. A sua mera declaração tornou possível invadir e arrasar aldeias, saquear cidades, roubar com as mãos cheias, queimar casas, violar mulheres, massacrar crianças, assassinar residentes, exterminar localidades.

Vários nomes apareceram para estupor de milhões de peruanos: Soccos, Accomarca, Llocllapampa, Santa Rosa, Pomatambo, Parcco Alto, Puccas, Huancapi, Cayara, para citar alguns.

Não é por acaso que os peritos concluíram as suas investigações afirmando que 75% das vítimas desta violência eram falantes do quíchua, populações rurais, povos indígenas.

Nem o facto de ainda existirem 15 mil pessoas simplesmente desaparecidas. Parece, no entanto, que é insuficiente. É urgente repetir a história.

Hermann Luebe e outros estudiosos do tema asseguram que para que as ações terroristas prosperem é necessário enfraquecer ao extremo a estrutura da sociedade, decompor a moralidade cidadã, deslegitimar as instituições formais e castrar a capacidade operacional dos trabalhadores.

Se for além das palavras, isto é feito como parte da mesma estratégia, e é adicionado o discurso de políticos extremistas e jornalistas pagos; existe uma possibilidade real de tornar viável a mensagem de terror.

Diligentemente, o regime que hoje prevalece no Peru sonha com essa possibilidade. Fá-lo a partir do caos social que se instalou em 7 de dezembro, quando um Golpe Seco derrubou Pedro Castillo e construiu um Poder no Pentágono baseado na aliança do Executivo com o Congresso da República, os partidos de ultradireita, o empresariado comunidade, a liderança militar e a grande imprensa.

Esta “aliança” é o que dá “soco” a Otárola para garantir que “a sua mão não tremerá” para repetir a história; isto é, mate novamente.

Recentemente, e por iniciativa do Prefeito Metropolitano Rafael López Aliaga, o Município da capital aprovou um “Projeto de Lei”, que foi enviado ao Legislativo.

Ele propõe a criação de um novo crime: o “terrorismo urbano”. E, claro, considera como parte disso o protesto social, a perturbação da ordem e o uso de instrumentos que causam ferimentos – como paus ou pedras – contra as “forças da ordem”.

Para os responsáveis ​​ou instigadores dessas ações, propõe penas que variam de 20 a 30 anos de prisão. Sem dúvida, o que se busca é espalhar o medo.

É claro, então, que o “terrorismo” do século passado está de volta. Aliás, tinham razão aqueles que apontaram um “viés racista” registrado nos recentes massacres. Mas, no caso, terá que ser ampliado ainda mais.

rmh/gem/ml