Sergio Rodríguez Gelfenstein*, colaborador da Prensa Latina

É muito difícil escrever mantendo a serenidade diante de um genocídio que o mundo se limita a observar porque as organizações internacionais, em primeiro lugar a ONU, que foi criada para garantir a paz no planeta, manifestam total ineficácia. Se havia dúvidas sobre isso, hoje isso se tornou público e evidente. É imperativo que o mundo mude e que surja um novo sistema internacional justo, equitativo e democrático. Os factos testemunham que aquilo que tem sido chamado de “Ocidente coletivo” será deixado de fora do mundo do futuro.

Neste quadro, e continuando o exame, será agora abordado um espectro um pouco mais amplo que expõe outro aspecto do mesmo, nomeadamente as repercussões sub-regionais e regionais deste evento que mobilizou todo o planeta e as influências que eles geram.

Em primeiro lugar, devo dizer que não acredito que – parafraseando Saddam Hussein – esta seja “a mãe de todas as batalhas”. Parece-me que os acontecimentos iniciados no dia 7 de outubro são um “teste” para futuras operações de nível superior. Ou seja, tudo o que aconteceu desde aquele dia da semana passada faz parte de uma luta para desenhar cenários e preparar a batalha final, que será aquela em que uma coligação de países árabes e muçulmanos se propõe agir em conjunto para derrotar. Israel, libertar a Palestina, recapturar Jerusalém Oriental e as Colinas de Golã.

Esse momento ainda não chegou. Isto foi afirmado pelo ministro das Relações Exteriores iraniano, Hossein Amir Abdolahian, quando disse que “a resistência decide a hora zero para qualquer ação no caso de continuação dos crimes de Israel contra Gaza”.

Do meu ponto de vista, ainda não existem todas as condições para travar esta batalha; elas devem ser criadas em todos os quatro níveis. Na verdade, a operação “Inundação de Al Aqsa” foi planeada, organizada e executada em total sigilo, ao ponto de não ser conhecida nem mesmo pelos aliados internos ou externos do Hamas. Sendo esta causa de todos os palestinianos e mesmo de todos os árabes e muçulmanos, não foi, de forma alguma, uma ação de todas as forças palestinas, nem do eixo de resistência. Limitaram-se a “parabenizar” o Hamas, sem se envolverem nele, até saberem a extensão do mesmo.

Dá-me a impressão de que, a nível interno, as forças palestinas ainda não estão unidas para enfrentar o inimigo comum. Embora em Janeiro de 2022, cinco deles: Hamas, Al Fatah, a Frente Democrática para a Libertação da Palestina (FDLP), a Frente Popular para a Libertação da Palestina (FPLP) e a Jihad Islâmica se tenham reunido em Argel procurando resolver as suas diferenças e unir forças, o processo iniciado não foi concluído. Poucos meses depois, em Outubro do ano passado, também na Argélia, 14 organizações palestinianas assinaram um acordo de reconciliação. Entre os pontos acordados estava a realização de eleições este ano, que não se concretizou.

Israel, por seu lado, optou pela divisão das forças políticas palestinas. O tratamento dispensado à Cisjordânia não tem sido o mesmo que o de Gaza. Sem ambiguidade, em declarações que teriam feito corar o próprio Hitler, alguns líderes sionistas, como o primeiro-ministro Netanyahu, disseram que um “cerco total” a Gaza deve ser implementado ou, pelo menos, que seja “menor quando a guerra terminar” como ele afirmou.Ministro Gideon Saar. Assim, percebe-se que no mundo atual os genocídios são informados antecipadamente à opinião pública e transmitidos ao vivo e diretamente pela mídia internacional.

Na outra trincheira, o Estado de Israel tenta transmitir unidade contra o “inimigo comum”. Na verdade, as forças que estão nas ruas há meses protestando contra o autoritarismo de Netanyahu anunciaram a cessação das suas atividades. Isto foi aproveitado pelo primeiro-ministro sionista para apelar à criação de um governo de unidade nacional. No entanto, Yair Lapid, um dos líderes da oposição, recusou-se a participar, argumentando que não pode estar do mesmo lado da extrema direita. Embora seja difícil de compreender, em Israel, Netanyahu é considerado um político moderado de direita, que foi forçado a fazer acordos com partidos de extrema direita e o ultraconservador Partido Religioso Sionista, a fim de construir uma aliança governamental.

Em outro nível, a mídia, o jornal Haaretz, quarto em importância no país, rompendo a unidade comunicacional, publicou editoriais com fortes críticas a Netanyahu, a quem ele

responsável pelos acontecimentos atuais.

No futuro, as repercussões que o fracasso dos seus serviços de inteligência, o constrangimento do seu exército incapaz de conter as milícias palestinas e o impacto de milhares de jovens que deixaram o país nos últimos anos ainda estão por ver. quem fez isso para evitar servir no exército. A famosa unidade nacional foi posta em causa, dando a impressão de que será difícil restaurá-la.

Há exatamente um ano, no dia 19 de outubro, neste mesmo espaço escrevi um artigo que intitulei “Algo cheira mal em Israel”. Fez referência às declarações do major-general Uri Gordin, o novo chefe do comando norte do exército israelense, que um mês antes havia alertado “que o Hezbollah poderia disparar até 4.000 mísseis contra Israel nos primeiros dias de um conflito potencial”. que poderia ser desencadeado. Segundo o alto chefe militar, isto significa cerca de 10 vezes mais do que aqueles usados ​​na guerra de 2006 e ele assegurou que a organização libanesa poderia aumentar o número a uma taxa de 1.500 a 2.000 por dia.”

Tentando qualificar a informação, Gordin afirmou que “o número de mísseis de alta precisão do Hezbollah é relativamente pequeno, mas são suficientes para que instalações estratégicas civis e militares, bem como os principais líderes do país, estejam entre os alvos a atacar”. Adicionando preocupação à sua análise, ele opinou que “Israel não está preparado para interceptar um número tão grande de mísseis cujo número de vítimas poderia ser muito alto. Ele observou que as cidades de Haifa e Tiberíades estariam entre os objetivos do Hezbollah”.

Esta é a realidade, Israel não esperava o golpe do sul mas sim do norte e embora tenha previsto o potencial do impacto do míssil, o que há um ano era uma hipótese, hoje tornou-se uma realidade com os resultados observados. A conclusão é clara: Israel não tem capacidade para confrontar simultaneamente as organizações palestinianas, o Hezbollah libanês, o exército sírio, os mais de 30 mil combatentes da resistência iraquiana que foram colocados em alerta de combate em 7 de Outubro, as enormes capacidades de foguetes do Iémen, O gigantesco potencial militar do Irão, para não mencionar os 2 milhões de palestinianos que vivem na Jordânia e o fervor patriótico de milhões de árabes e palestinos na Ásia Ocidental e em todo o mundo.

Nem mesmo com o apoio da Europa e dos Estados Unidos, Israel será capaz de resistir a uma avalanche dessa magnitude. É isto que Biden quer evitar. É por isso que ele viajou hoje para Israel, depois de o seu secretário de Estado, Anthony Blinken, ter viajado duas vezes para Tel Aviv, sem sucesso, na semana passada. Vale a pena dizer que Israel, tal como a Ucrânia, baseia a sua capacidade de lutar no apoio do Ocidente, particularmente dos Estados Unidos. O contra-almirante Daniel Hagari, porta-voz do exército israelense, disse abertamente: “Se o Hezbollah se atrever a nos testar, a resposta será mortal. Os Estados Unidos nos dão todo o seu apoio.” O Presidente Joe Biden reiterou isto quando anunciou em Tel Aviv que Washington apoiará a entidade sionista “hoje, amanhã e sempre”. Tudo isto, um dia depois do ataque ao hospital de Gaza que deixou centenas de mortos.

Esse apoio também significou três vetos dos EUA às resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas. Uma delas, proposta pelo Brasil, embora bastante morna, pedia “pausas humanitárias” em meio ao genocídio em Gaza. As outras duas, sob a forma de alterações, foram propostas pela Rússia. O primeiro deles “condenou os bombardeios indiscriminados”, enquanto o segundo apelou a “um cessar-fogo imediato, estável e totalmente respeitado”. Mais uma vez os Estados Unidos favoreceram o terrorismo enquanto a ONU mostrou a sua incapacidade de o impedir.

O segundo e terceiro níveis de análise têm a ver precisamente com o impacto sub-regional e regional, que neste caso me parece decisivo. Uma definição estratégica do conflito dependerá do seu envolvimento ou não nos acontecimentos. É evidente que os palestinianos, por si só, não têm capacidade para estabelecer uma correlação de força militar que rompa o equilíbrio a seu favor. Se alguma coisa melhorou a luta do povo palestiniano foi a força e a evolução da capacidade combativa do eixo de resistência liderado pelo Irão.

Por outro lado, o apoio irrestrito a Israel por parte dos Estados Unidos e da Europa define com clareza cristalina que este facto, somado à resistência anticolonial que os povos de África expressam e aos acontecimentos na Ucrânia, permite-nos afirmar sem qualquer indício de dúvida de que o que o “Ocidente Coletivo” hoje configura um bloco nazi-sionista, imperialista e colonialista. Este é hoje o inimigo da humanidade.

A construção de correlações de força para enfrentar os conflitos do presente e do futuro deve colocar este bloco como o principal inimigo do povo, o inimigo da humanidade.

Nesta situação, a ruptura do equilíbrio estratégico só ocorrerá a favor do povo palestiniano, se for conseguido o envolvimento – em primeira instância – do eixo de resistência e nos bastidores de todo o mundo árabe e muçulmano. Isso ainda não foi alcançado.

Pelo contrário, os Estados Unidos alcançaram alguns sucessos neste sentido, ao promoverem o reconhecimento de Israel por alguns países árabes após a assinatura, em Setembro de 2020, dos Acordos de Abraham” entre Tel Aviv e os Emirados Árabes Unidos e o Bahrein, aos quais o Sudão e Marrocos mais tarde juntou-se.

Da mesma forma, as negociações entre a Arábia Saudita e Israel para o estabelecimento de relações estavam bastante avançadas. A operação “Al Aqsa Flood” paralisou estes acordos. Agora é saber se será temporário ou permanente.

Todo o desenvolvimento desta equação influenciará o futuro caminho do povo palestiniano. No entanto, há que ter em conta que a definição não estará imune às mudanças transcendentes que estão a ocorrer na cena internacional. Portanto, terão de ser analisados ​​na sua relação com a Palestina. (Continua)

Rmh/srg/ml