Ambos planeiam eliminar “mudanças de horário irritantes!”, como Musk expressou na sua rede social X, enquanto Ramaswamy descreveu a prática centenária como “ineficiente e fácil de mudar”.

Se a proposta ganhasse força e fosse aprovada, seria a recomendação de maior impacto dos altos funcionários do referido Departamento e afetaria a vida de centenas de milhões de pessoas no território nacional.

Durante anos, os republicanos do Senado têm sido a favor do fim do horário de verão, uma ideia que alguns membros importantes da próxima administração também apoiam.

Atualmente, o debate sobre o tema tem três linhas distintas: os que defendem deixar o horário como está, ou seja, os cidadãos da maior parte do país deveriam adiantar o relógio em março e atrasá-lo em novembro.

Por outro lado, aqueles que solicitam um horário padrão permanente e que os relógios sejam mantidos como estão de novembro a março durante todo o ano, o que faria com que em algumas partes do país os amanheceres e entardeceres fossem mais cedo do que o habitual durante esses cinco meses.

Enquanto o terceiro grupo quer um horário de verão permanente, que faria o Sol nascer e se pôr mais tarde, proporcionando às pessoas menos luz natural pela manhã e mais à tarde.

jha/dfm / fav