“Fizemos uma reconvenção em 2018, e o que esta decisão fará é encerrar um processo de seis anos”, disse o especialista internacional Antonio Gómez em declarações à imprensa sobre o assunto.

Segundo o analista, a Bolívia estima que sairá um veredicto sem surpresas, porque nas alegações orais foram apresentados estudos científicos que moderaram as posições de ambas as partes.

Comentou que as investigações reconheceram que se trata de um canal internacional, mas graças a essa investigação, o Chile admitiu a soberania da Bolívia sobre as águas do curso do rio nas alegações orais de abril.

“Ele até reconheceu o direito da Bolívia de desmantelar os canais construídos artificialmente e também concordou que o rio nasce de uma nascente”, descreveu Gómez.

Relativamente ao país serrano, indicou que reconheceu com base nestes estudos que é um curso de água internacional, e que enquanto países que partilham este caudal, cabe-lhes não só protegê-lo, mas fazer um uso equitativo.

Só resta uma coisa no processo, observou, que a Bolívia reclama uma espécie de indenização, não quantificada monetariamente, para cuidar dos bofedales, que são um habitat único devido à umidade que fornecem a esse nível de altitude.

“Neste sentido”, reiterou, “este é um acórdão que não trará grandes surpresas, pelo que me sinto encorajado a dizer que será positivo para ambos os países e permitirá relançar a relação bilateral em vários temas, ” concluiu o especialista.

Na véspera, a ministra da Presidência, María Nela Prada, confirmou a presença de Mayta à frente da delegação, e não emitiu critérios sobre as expectativas do governo do presidente Luis Arce quanto à decisão do principal órgão judicial das Nações Unidas sobre o processo iniciado pelo Chile em 2016.

Fontes do Chanceler informaram que o presidente do tribunal, Juiz Joan E. Donoghue, lerá o veredicto no Palácio La Paz, em Haia, às 10h, horário local, na Bolívia.

O Chile recorreu à CIJ em 6 de junho de 2016, exigindo que o tribunal declare que o Silala é um curso de água internacional e que, como ribeirinho, tem o direito de usar suas águas.

A Bolívia apresentou um “contra-memorial” baseado em um estudo encomendado à consultoria internacional Danish Hydraulic Institute sobre os fluxos das águas superficiais e subterrâneas do rio.

Em sua reconvenção, a Bolívia solicitou que a Corte reconhecesse sua soberania sobre os canais artificiais e mecanismos de drenagem do Silala que se encontram em seu território e seu direito soberano de decidir se e como mantê-los.

lam/jpm/ls