Marcelo Colussi*, colaborador da Prensa Latina
Agora existe um Provedor de Direitos Humanos, mas a violação sistemática dos mesmos continua: “Os direitos estabelecidos, tanto nas leis nacionais como nas convenções internacionais da OIT, são sistematicamente não cumpridos nas explorações agrícolas, mesmo com a cumplicidade do Estado” (CODECA, 2013).
Junto a isso, o país foi o primeiro do mundo a condenar um ex-chefe de Estado pelo crime de genocídio. Aparentemente, um grande avanço, uma grande mudança. A verdade é que depois da condenação do General Ríos Montt, esta foi anulada quase instantaneamente pelo Tribunal Constitucional, e o soldado morreu em liberdade. A guerra interna, no discurso oficial, hoje é vista como algo remoto, no passado. A página foi virada e nada mudou estruturalmente.
María del Carmen Culajay diz: “Se estivéssemos falando de garçons levados para a colheita do café ou da cana-de-açúcar em caminhões, vindos de comunidades remotas em áreas remotas, que depois vivem em condições terríveis durante a época da colheita, mal pagos, mas bem controlados, em condições de semiescravidão, pode-se pensar que estamos falando do final do século 19. Em plena era das tecnologias de informação e computação, da robotização do trabalho, do avanço da situação laboral e social conquistas (jornada de trabalho de oito horas diárias, regime de aposentadoria, seguro saúde), em nosso Macondo guatemalteco vivemos situações impensáveis de exploração e desigualdade, mais do que um filme poderia nos mostrar. Em outras palavras: nenhuma mudança.
Tal como expresso pela agora completamente esquecida Comissão de Esclarecimento Histórico, que analisou detalhadamente as circunstâncias do conflito armado passado: “Embora no confronto armado o Exército e a insurgência apareçam como atores visíveis, a investigação levada a cabo pela CEH destacou a responsabilidade e participação de grupos de poder económico, partidos políticos e diversos setores da sociedade civil” (CEH, 1998). Ou seja: esta oligarquia histórica formada pelos primeiros espanhóis que vieram para estas terras simplesmente para enriquecer (às custas dos povos originários, claro), é definida com precisão por Vinicio Sic quando fala de “empresários”: “ O eufemismo costumava designar aquela classe dominante da economia que prosperou em meio aos privilégios e proteções oferecidos por uma ditadura, um governo militar ou um fantoche presidencial, que existiu ou existe na Guatemala.
buscadores, incapazes de qualquer inovação ou modernidade, ávidos de lucro imediato, incansáveis destruidores do meio ambiente (…). Rejeitam qualquer reforma do Estado que ameace o seu status quo (…). Nunca reconhecem a existência do povo Maia; Na verdade, submeteram-no a trabalhos forçados nas suas quintas e encorajaram o seu extermínio, aniquilando-o e roubando as suas terras e agora o seu património natural.” Mais de cinco séculos de história, e a mudança continua a ser resistida.
Hoje a Guatemala é uma economia próspera. Na verdade, está entre os dez maiores em volume na América Latina, com um crescimento anual sustentado de cerca de três por cento. Os grupos de poder tradicionais – herdeiros daquela história de desapropriação iniciada no século XVI, sempre ligada à agro-exportação, hoje também diversificada com novos negócios – continuam a manter inalterados os seus privilégios. Isso, durante séculos, não mudou. Uma guerra fratricida como a que ocorreu não modificou nem um milímetro a estrutura profunda do país. Um dos principais exportadores de açúcar, a principal potência regional na exportação de etanol, um grande produtor mundial de palma africana (para o etanol), bem como um paraíso para o investimento mineiro-extrativista do capital transnacional e para a lavagem da narcoeconomia, na Guatemala Há muita riqueza, sem dúvida, mas a grande maioria da população, ontem como hoje, continua a ser negligenciada.
Durante o governo norte-americano de Barack Obama, a Comissão Internacional contra a Impunidade na Guatemala -CICIG- foi fortemente apoiada, mas depois de ter saído, a corrupção e a impunidade permaneceram as mesmas, ou aprofundaram-se. Esse mal que se arrasta desde a Colônia não dá sinais de acabar.
Em termos descritivos, o país está definitivamente a mudar; e nos últimos anos, muito mais. A profusão de centros comerciais de luxo pode sugerir mudanças substantivas, transformações importantes e profundas na dinâmica social. Além das aparências, este não é o caso. “O dia em que todo índio tiver um celular Teremos entrado no desenvolvimento”, poderia dizer o neoliberal fundador da Universidade Francisco Marroquín, Manuel Ayau. Hoje existem mais de 23 milhões de dispositivos em funcionamento, quase uma média de 1,5 por pessoa, e não necessariamente entramos em “desenvolvimento.” Há mudanças cosméticas, mas na base nada muda: 14 universidades privadas e uma pública, mas apenas três por cento da população tem acesso ao ensino superior.
Democracia? Há quase 40 anos que se realiza o ritual de votar a cada quatro anos para mudar de autoridade. Poderíamos dizer que saímos da “transição” e estamos na “plena democracia”, portanto: grande mudança. É? A situação atual, com uma máfia que não quer sair do governo, demonstra isso.
rh/mc/ml
